+7 918 095 71 71
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020 Суд отменил вынесенные ранее по делу судебные решения и признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, поскольку исполнительное производство по имущественному взысканию не могло осуществляться в отношении должника. Пристав вынес постановление о взыскании с компании исполнительского сбора. Считая его незаконным, она обратилась в суд. ВС РФ поддержал позицию компании. Она подпадала под категории организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов.
Одно из последствий этого - приостановление исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, которые возникли до моратория. Вывод о том, что меры по указанному приостановлению распространяются только на должников-граждан, ошибочен. Следовательно, пристав не имел права выносить оспариваемое постановление. Он был обязан приостановить исполнительное производство. Кроме того, нужно было учесть все обстоятельства, связанные с доставкой компании сообщения о возбуждении исполнительного производства. Она таковое не получала. Я обязательно найду выход даже из самого безнадежного дела!
Пишите мне, задавайте вопросы. Приходите на консультацию.
© 2012 - 2024 Адвокат Ирина Чжан
Краснодар, ул. Орджоникидзе, 25, офис 11
Мораторий на банкротство распространяется и на исполнительное производство в отношении должника!
Услуги адвоката